Почитал.
1. Многие принимают ту или иную сторону не как результат умственной работы и выискивания максимально достоверных сведений, а априорно, основываясь либо на симпатиях к той или другой стороне, либо на основе каких-то символических предпочтений
2. Из трех наиболее популярных позиций: "конечно виноват А", "конечно виноват Б", и "оба хуже" (вариант: "все говно, а людей жалко") мне ближе всего самая удобная - третья. За отсутствием очищеной от шелухи информации я бы, по крайней мере, проголосовал бы за нее сердцем. Но это плохо, поэтому от пропаганды пока, до получения такой информации, самоустранюсь.. Но людей все равно жалко.
3. Поскольку большинство таки упорно голосует сердцем, прямо или в цитатах встретил такое количество глупостей, лживого пафоса и пошлости, которого давненько не видел. Это не к тому, что я тут один в белом. Просто многим громкоговорителям вовсе не помешала бы некоторая сдержаность. Я понимаю, это трудно. Вот и рождаютсятакие милые интеллигентные шуточки.
4. Кстати, о сепаратизме и играх вокруг гражданства. В стране проживания, как известно, есть немалое количество отборных сепаратистов Одна активистка, видимо, изучив опыт Ю-О коллег, попробовала получить французское гражданство (что, вообще, не слишком трудно для жителей Квебека, имеющих французские корни), расчитывая, что за ней этим же путем пойдет вся провинция, после чего Квебек отвалится от федерации де факто. Франция благоразумно ей отказала по формальным мотивам. Это не времена ДеГолля. Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понимать: государственная поддержка сепаратизма может оказаться палкой о двух концах, причем второй конец ударит очень больно. (вопрос о сепаратизме как таковой оставляю за скобками)
5. Да, какже, забыл сказать: геополитика - редкое дерьмо и лженаука, от которой гораздо больше вреда чем пользы (да и был ли мальчик-то, т.е., польза?). Всех разносящих эту заразу я отношу к той же категории.